生不起，剖腹一刀五千几；

读不起，选个学校三万起；

住不起，二万多元一平米；

娶不起，没房没车谁嫁你？

养不起，父母下岗儿下地；

病不起，药费利润十倍起；

炒不起，半夜鸡叫一片绿；

信不起，出尔反尔忽悠你！

死不起，一个墓地三万几！

此之所谓“贵国”者也！

　　一条是美国住房部长称70％美国人拥有自己的住房。7月13日，据正在北京访问的美国住房和城市发展部（HUD）部长阿方索?杰克逊说：“我就任时，布什总统曾让我减少美国的无房人口比例。目前，美国拥有自己房产的人已经达到了70％，但这和北欧一些国家相比还有差距。在瑞典，个人拥有住房的比例达到了88.5％。”

　　我必须得承认，我是很羡慕山姆大叔的。在这样一个常常被人当作恶毒的资本主义制度和国家的“典型”的国家，在这样一个有没有房住根本“与政府无关”的以市场经济为主导的国家，居然还有人认为“政府的任务就是为穷人提供必要的帮助，提供‘人民买得起的房子’”，并为此专门设立一个部门，而且还自认工作尚没有其它发达国家做得好，这是一种什么精神？借用毛泽东同志的话说，“这是国际主义的精神，这是共产主义的精神，每一个中国共产党员都要学习这种精神。”

　　本人才疏学浅，孤陋寡闻，所以非常想就此向杰克逊部长了解这样几个问题：

　　在美国，是否有政府高官一方面享用着国家提供的豪宅，一方面却呼吁无房住的国民不要买房？

　　在美国，是否有各类既得利益者在享用着远优越于于常人的生活同时，却通过各种手段占用穷人的廉居房？

　　在美国，是否有政府官员跟房地产商彼此勾结，以拉动GDP的名义哄抬房价？

　　在美国，是否有说不定不知道是否是通过不当手段获得原始资本的积累的房地产商狂妄地宣称穷人买不起房活该？

　　…………

　　另一个消息，是关于辽宁一个4岁的小女孩被狼狗撕破了半边脸，却无钱进医院治疗的。对此，我是除了感到辛酸之外，实在是不知该说些什么才好。这倒并非是因为这类事情见得太多而变得麻木了，而实在是说了也白说，说什么都无用，都得面对这无情的现实。

　　杜甫他老人家早前曾发出感叹：“安得广厦千万，大庇天下寒士俱欢颜！”不知几时他老人家这一愿望才能实现。不过，在他的愿望后面，我还想加上一句：最起码，生病的都能看得起病，需要接受教育的都能上得起学！

　　对此消息，众多网友纷纷提出质疑，板砖不断！比如，很大一部分网友就质疑这“人均”是如何“人均”出来的。深圳市现在有1,300万人口，这么多人为深圳的经济发展做出的巨大贡献，怎么就能够仅仅“人均”到150万户籍人口头上去？难道其它1,000多万人就没有做贡献？需要他们做贡献的时候就对他们念念不忘，而要谈论成绩论功行赏的时候就将他们撇到一边去？

　　当然，也有网友纠正说“人均”的数目并非150万户籍人口，而是847万常住人口。

　　管它呢！即使就按照1,300万人口来“人均”又怎样！还不是一回事！盖因“人均”这东西，在中国是最靠不住的。相关部门年年都在发布相关数据，不断吹嘘我国人民的“人均”生活水平又赶上某某发达国家了，此类数字是满天飞舞，但是人民的切身感受却离政府官员所描述的层次却有天壤之别。当然，我还是确信，发布这些数据的官员的生活水平是早上去了，而且是要远远高于这“人均”水准！要不然这“优越性”实在是无可体现！

　　有网友评论说：“中国的统计部门只会做两件事：一是‘扯蛋’，二是‘忽悠’。”对此，我也不好做什么评论，免得惹祸上身。不过，从前面有人作出“全国城镇居民灰色收入总计4.4万亿元”的统计结果来看，这种评论还是有一定事实依据的。经过他们一统计，广大的城镇居民居然都享有了之前唯有特殊阶层才能享有的灰色收入。这不可谓不是社会之一大进步。虽然灰色收入实在不是个好东西，不过，我倒是衷心期望我国广大民众能够早日享受到这一特殊的福利！毕竟，这将从根本上极大地改善人民的生活！

　　所以，当有网友发出“钱都是在极少数人手上！GDP有个鸟用！骗老外的！”的观点的时候，我整体上是赞同的。这也是为什么尽管我竭力避免口出粗话，但是该文的标题却带了脏字的缘故！我仅仅是想借此表达我的态度，绝非有意冒犯，希望不至于给你带来不悦的阅读体验！

　　那么，什么是GDP呢？

　　经济学家告诉我们，GDP即英文Gross Domestic Product的缩写，也就是国内生产总值。是指一定时期内一国生产的最终产品和提供劳务的市场价值的总值，是目前各个国家和地区用来衡量该国或地区的经济发展综合水平通用的指标。但在我看来，GDP还真是个球，甚至球都算不上，根本就没什么用，至少是在善于在数字上弄虚作假的中国是对普通的民众毫无意义的。

　　为了形象地说明，讲个故事对此加以解释一下。

话说有两个经济学研究生甲和乙，二人在路上走，发现一坨狗屎。甲对乙说：你把它吃了，我给你5000万。乙一听，这么容易就赚5000万，臭就臭点吧，大不了拿了钱去洗胃，于是就把屎吃了。

　　二人继续走，心里都有点不平衡，甲白白损失了5000万，什么也没捞着。乙虽说赚了5000万，但是吃了坨屎心里也堵得慌。

　　这时又发现一坨屎，乙终于找到了平衡，对甲说：你把它吃了，我也给你5000万。甲一想损失的5000万能赚回来，吃坨屎算什么，乙不是也吃了吗？于是也把屎吃了。

　　按理说这下二人该平衡了，但是他们越琢磨越觉得不对劲，两个人的资本一点也没有增加，反而一人吃了一坨屎。于是就去找教授，教授听了他们的诉说，感动得痛哭涕零：“同学们，你们应该为自己感到自豪啊，你们仅仅吃了两坨屎就为咱们国家贡献了1个亿的GDP！”

　　从这个案例可见，我说GDP是个球也是无可厚非的。毕竟，在这种衡量标准下，往往灾难越大，对国家GDP的贡献也越大？问题在于，除了给政客脸上贴金，这种垃圾GDP何用之有呢？