政府不讲理，那又怎么样？
茅于轼先生在《全社会必须恢复讲理的风气》一文中认为：目前社会之所以有那么多的矛盾，很大程度上在于政府不讲理，对此三不代表很认同。可问题在于，要求政府首先讲理，无异于与虎谋皮吧？
Filed under Uncategorized | Comment (0)得人心者得天下，这是千真万确的。可是现在某些公权在握的官员不大讲理了，社会陷入了危险。
一系列的事情说明地方政府有时不能主持正义。中国每年有成千上万件民告官的诉讼，但胜诉的不到10%。在某种情况下，法院明显偏袒政府，司法的公正缺乏保障。法院和检察部门还有权不受理百姓的诉讼或检举。更有甚者，一些官员还抓上访求诉正义的人，关他们、打他们，还打压帮助百姓维权的律师。百姓诉诸正义的道路非常艰难，成功的机会非常微小，于是民怨迭起，百姓也不再信任政府。每当官民发生矛盾时，民众不分是非，一概认为政府是错的，于是形成官民的对立。假作真时真亦假，即使政府说真话，百姓也不信，搞得政府百口莫辩。社会没有了是非的区分。更由于政府讲理讲不过百姓，只好管制舆论，反过来又使得民怨进一步上升。事情搞到这个地步，最早是由于个别官员因私利而牺牲正义，上级政府监管不力，甚至同流合污，事态越来越滑向无序，终于造成民怨泛滥、治理困难的局面。百姓没有武力，希望政府能够讲理，甚至用自焚来要求，但政府不予理睬。百姓只好在一些群体事件中翻警车，烧警车，甚至烧公安局，烧县政府，例如贵州瓮安事件。越来越倾向于暴力，这不是百姓的本性。百姓没有武力，他们希望讲理。现在，两方面都已经养成了不讲理，比武力的规则。这个国家越来越难治理了，根源就是有些官员自以为有武力，不讲理。这样一个社会恐怕很难长治久安，必须赶紧找出办法，改变现状。
当前大部分学者和官员认为收入差距是问题的根源，也有认为贪污腐化是社会矛盾的根源，我并不认同。把根源看错了治理就不能见效。我认为问题的根子在不讲理。全社会必须恢复讲理的风气，尤其是政府必须带头讲理。可是，最近发生的一系列事情却恰好背道而驰，部分官员在进一步限制百姓讲理的渠道，堵塞正义的发挥，用强力控制社会的方向和步伐。即使强力能够见效于一时，事物终究要回归到正义上来。因为百姓相信正义，不愿臣服于强力。
不对“停课让会”集体无意识更可怕
就安徽舒城县为了某个“重要会议”，让数万名学生停课一事，《重庆日报》刊登赵勇先生的文章，认为“对“停课让会”集体无意识很可怕”：
在导演“停课让会”这场荒诞剧的过程中，无论是教育局还是各个学校，整个教育系统都表现出一种集体无意识——教育部门和学校的责任并不是保护学生的受教育权，而是为权力服务。
一切好像都很自然，没有人觉得“停课让会”有什么不对。在接到县政府的通知时，教育局没有提出不同意见；在接到教育局通知时，各个学校同样也没有表示异议。荒唐决定能够迅速成为现实，其实正是基于这样一种根深蒂固的意识:权利应该给权力让路。
可问题在于，即便是有人认识到这种行为是荒唐的，那又能怎么样？在当前的体制下，在人民的利益与党的利益存在冲突的情况下，存在“为人民说话”而不“为党说话”的可能吗？教育局及学校的领导莫非真不想干了？而作为学生及其家长，则更无质疑“党的决定”的能力了！
如果赵先生是当地教育局或学校的领导，或是当地的学生或家长，他敢于对当地政府的决定说不吗？
Filed under 媒体 | Comment (0)